Comments on: Cui îi e frică de România? – A TREIA FORŢĂ: ROMÂNIA PROFUNDĂ

By: Cărţile anului 2008 | bookblog.ro

Cărţile anului 2008 | bookblog.ro — Tue, 30 Dec 2008 08:27:53 +0000

[...] Man: A treia forţă: România profundă – Ovidiu Hurduzeu şi Mircea Platon Pentru că această carte reprezintă un fel de examen oftalmologic colectiv, cel mai precis şi [...]

By: noua plus unu fac zeze

noua plus unu fac zeze — Sat, 27 Dec 2008 13:13:29 +0000

Imi pare rau sa spun, draga blogescu, dar VERTICALITATEA si CURAJUL dau valoare si bataie lunga unei carti. Problema nu se pune daca Platon, Hurduzeu, Patapievici, Plesu, Liiceanu, Tismaneanu sau Neamtu au cultura sau nu. Cultura au toti, asta e clar.

Problema se pune tocmai daca ai VERTICALITATE, CURAJ, LIBERTATE. Pe langa cultura mai trebuie sa ai si DISCERNAMANT, cum spune Patapievici. Discernamant, discernamant, dar Patapievici doar vorbeste frumos si in rest joaca cum ii dicteaza corporatiile. Patapievici vorbeste despre discernamant si actioneaza ca un om fara discernamant. SA NE PAZEASCA DUMNEZEU DE ASEMENEA INDIVIZI CA NIMIC NU E MAI PERICOLOS PENTRU OMUL LIBER DECAT LUPUL IMBRACAT IN PIELE DE OAIE.

Patapievici critica comunismul si apara proprietatea privata prin vorbe, dar apoi sustine capitalismul corporat care distruge proprietatea privata a omului. Sustine capitalismul corporat pt. ca de acolo ii vin banii pentru ID. Asta e VERTICALITATE sau LICHELISM? E LICHELISM si BADARANIE. De ce nu face Patapievici un eseu despre capitalismul corporat in care sa ne arate NIHILISMUL lui asa cum fac intelectualii conservatori americani de la marile universitati catolice? DE CE?

Draga blogescu, corporatiile pe care le lauzi iti vor pune in scurt timp cip in mana ca sa te vada mai bine Big Brother cand faci dragoste cu femeia. Patapievici si Co. sa ne spuna atunci ce e LIBERTATEA. Ma indoiesc ca vor reusi. Totusi, omul se poate milui si in ceasul al 12-lea. Sa speram, nu sa exageram.

By: mack

mack — Sat, 27 Dec 2008 07:02:04 +0000

@ blogescu: “Este o lipsa de decenta sa stai in America si sa critici America.”
să înţeleg că nu trăiţi în românia, din moment ce aduceţi acest argument în pofida Argumentului din blogul dvs.?

By: Radu Iliescu

Radu Iliescu — Fri, 26 Dec 2008 16:39:14 +0000

Cel mai nasol lucru care se poate spune intr-o apologie la Cartarescu & Co. este ca are “talent literar”. Normal, ar trebui sa radem, dar lumea e prea tragica pentru contractii faciale derizorii. Dom’le, tre’ sa fii literat, ca sa spui asemenea banalitati demne de seminarii de analize literare la ceasuri tarzii, cand lumea se ocupa cu chestiile serioase…

Marea problema e ca avem talent literar din abundenta, eu citesc constant cateva bloguri unde talent e din belsug, si constat asta doar in subsidiar, pentru ca ce ma intereseaza este fondul ideatic si onestitatea autorilor. Talentul literaroid e o conditie a comunicarii, dar vai de autorul care ramane la conditia asta, careia nu-i poate adauga, din impotenta intelectuala, nimic.

Marea gaselnita a lui Mircea Cartarescu, pentru care omenirea vorbitoare de limba romana ar trebui sa-i fie recunoscatoare, este metafora “fluturele cu aripile lipite somnoros”, pana la care romanimea spunea deloc plastic, “fofoloanca”. Din punctul meu de vedere are deja 30 de pagini rezervate in istoria literaturii romane, cu 1 mai mult ca Eminescu.

Suna bine?

By: Radu Iliescu

Radu Iliescu — Fri, 26 Dec 2008 16:32:43 +0000

@ blogescu,

legat de Mircea Cartarescu, am doua pareri la care tin extrem de mult. Prima e ca avem de-a face cu un scriitor postmodern de mare calitate, de mare angajament, de mare tinuta gramaticala. A doua este ca avem de-a face cu un scriitor postmodern mediocru, oportunist si meschin.

Am facut la oareste tinerete niscai studii la Litere. Am recidivat la maturitate cu un masterat, prilej cu care am ajuns la concluzia ca despre literatura se poate spune orice, cu conditia s-o faci cu tupeu si coerent d.p.d.v. sintactico-retoric.

Pot argumenta oricare dintre cele doua pareri avansate despre Cartarescu. Cu mult tupeu, cu sintactica strunita si cu retorica premeditata. Tocmai de aceea, prefer sa nu argumentez nimic. Literatura, de la Shakespeare incoace, cu putine exceptii, e o cizma purtata pe doua fronturi, o distractie debila, vrednica de toata jalea.

A propos, cine the f… este Mircea Cartarescu asta, ca-mi suna vag cunoscut?

By: unu minu

unu minu — Fri, 26 Dec 2008 14:52:47 +0000

nene blogescule, daca tot esti asa de elitist, de ce scrii anonim pe forumuri de blog – nici macar pe un blog propriu! – si nu tragi o recenzie in care sa desfiintezi cartea. Scrie la vreuna din revistele pseudoelitei la care tii atat de mult. Infiereaza, nene, cat vrei.

By: blogescu

blogescu — Fri, 26 Dec 2008 14:40:49 +0000

pentru minu: si tu cine esti mai culturnicule, spaima burghejilor, vlastar de elita adevarata ? Esti cumva din cei vecini cu Becali si cu Dumnezeu ?

Nu stiam ca tre sa fii o celebritate sa scrii pe un forum/blog. Asa o fi in mahalaua ta poate.

By: blogescu

blogescu — Fri, 26 Dec 2008 14:31:26 +0000

“Sa fim seriosi, Platon si Hurduzeu puteau sa stea bine mersi in banca lor si sa scrie in continuare eseuri in Idei in Dialog unde sa proslaveasca sistemul. Dar n-au acceptat pt. ca au verticalitate si nu sunt dependenti financiar de niciun trust. Cam asta e adevarul: sunt liberi.”
Curajul si verticalitatea nu reprezinta atributele esentiale ale unei carti de valoare la fel cum nici asertiunile morale ale lui Cartarescu nu vor face din acesta un scriitor mai slab, sau mai bun.
Este o lipsa de decenta sa stai in America si sa critici America. Chestiilea alea cu “sclavii fericiti” sunt niste tampenii de mare clasa care demonstreaza clar ca indivizii habar nu au ce inseamna aia corporatie si nu vorbesc decat din auzite insailand clisee de doi bani.
Nu zic ca nu abordeaza teme importante acolo dar cum o fac e important. Cartea respectiva seamana cu o lucrare de licenta.

By: unu minu

unu minu — Fri, 26 Dec 2008 00:03:49 +0000

Ce, blogescule, te-a prins tremuriciul ca se vinde cartea, ca s-au facut emisiuni la PROTV, si ca se duce de rapa pseudoelita de pseudodreapta? Miasma fetida se ridica dinspre postarile tale, de anonim frustrat si incoherent.

By: o

Wed, 24 Dec 2008 20:01:02 +0000

Mi-am adus aminte, M. Platon spune asa: “Prea suntem civilizati in scris si badarani in viata”. Aveti comentarii? Uitat-va la Cartarescu: civilizat in scris (scrie bine omul, nu ai ce sa zici) si badaran in viata (el crede ca legalizarea homosexualitatii trebuie facuta cu Biblia in mana, asa intelege el viata).

Domnule Blogescu, ati citit pana acum si celelate carti ale autorilor Ovidiu Hurduzeu si Mircea Platon? Cititi-le si apoi mai vorbim.

Si interesati-va de pe net cine sunt neoconservatorii americani la care s-au abonat “intelectualii de elita”. Orice om cu putina cultura politica si cu vizualizarea articolelor scrise de neoconii americani in ziare de rigola precum New York Times sau The Weekly Standard isi va da seama ca neoconii americani si romani sunt de stanga. Interesati-va cum in SUA Constitutia e incalcata ca la usa cortului (razboiul din Irak e NECONSTITUTIONAL). Vedeti ca ce v-am spus eu acum nu o sa dat in niciun ziar din mainstream din Romania sau America. Cititi revistele paleoconservatorilor americani sa vedeti jaful facut de neoconservatori in SUA.

A Treia Forta nu ataca CULTURA “intelectualului de elita” din Romania, ci numai lipsa lui de verticalitate in raport cu problemele reale ale lumii de azi si tradarea fata de traditia culturala a Romaniei.

Sa fim seriosi, Platon si Hurduzeu puteau sa stea bine mersi in banca lor si sa scrie in continuare eseuri in Idei in Dialog unde sa proslaveasca sistemul. Dar n-au acceptat pt. ca au verticalitate si nu sunt dependenti financiar de niciun trust. Cam asta e adevarul: sunt liberi.