Despre introducerea limbajului neutru…
Bravii funcţionari europeni, executanţi fără cusur ai decretelor neobolşevice din capitala paradisului terestru reprezentat de megastatul european, au răspuns încă o dată speranţelor celor care considerau că ceea ce a fost valabil la un moment dat trebuie şters definitiv cu buretele. În speţă, marxiştii şi descendenţii lor – care îmbracă, în funcţie de vreme, haina de socialist, haina de liberal sau cea de (neo)conservator. Oricât de mult s-ar da peste cap, haina cea mai potrivită rămâne cea roşie, iar aruncarea tradiţiei la lada de gunoi a istoriei este un demers la fel de actual astăzi precum era în urmă cu 90 de ani. Cu alte cuvinte, chiar dacă totul este relativ sau în curs de relativizare, ceva rămâne absolut: rescrierea permanentă a trecutului.
În ultimele zile, presa de aiurea a publicat o ştire potrivit căreia Parlamentul European a elaborat în 2008 o broşură-ghid privind cele mai noi reguli ale limbajului neutru din punct de vedere al genului. Potrivit secretarului general al PE, Harald Rømer – care nu s-a ascuns în a-şi manifesta încântarea pentru onoarea acordată de „a scrie cuvântul introductiv pentru versiunea imprimabilă a acestor orientări” –, limbajul neutru din punct de vedere al genului este „o realizare importantă pentru serviciile lingvistice ale Parlamentului”. Elaborarea acestuia a fost sarcina unei echipe de lucru aflate sub directa coordonare a Grupului la nivel înalt privind egalitatea de gen şi discriminarea, un prestigios şi eficient grup al Parlamentului European.
Fără a mai zăbovi asupra „cuvântului introductiv”, a cărui utilitate este invers proporţională cu încântarea exprimată de către secretarul general, îmi voi îndrepta atenţia asupra conţinutului în sine al broşurii. Primul enunţ lămureşte întregul demers: Limbajul neutru se utilizează pentru a evita exprimări care, implicând că un sex este superior celuilalt, pot fi interpretate ca fiind discriminatorii sau devalorizante, întrucât, în majoritatea contextelor, sexul unei persoane este – sau ar trebui să fie – irelevant. Nediscriminarea, trăsătura primordială a „cetăţeanului lumii”, este imperios necesară şi în limbaj, tocmai datorită faptului că acesta „influenţează în mod semnificativ atitudinile, comportamentele şi percepţiile”. Chestiunea este cum nu se poate mai simplă: atât timp cât practica se aliniază standardelor, teoria (în acest caz, limbajul) nu poate fi discordantă.
Limbajul sexist a înrâurit vreme prea îndelungată minţile şi comportamentele indivizilor. Este un limbaj desuet, care trebuie pur şi simplu să dispară. Spre exemplu, în majoritatea limbilor, utilizarea generică a genului masculin, cu rol „inclusiv”, este vădit discriminatoare faţă de forma feminină, considerată „exclusivă” (fiind desemnate doar persoanele de sex feminin). Situaţia este cvasi-identică în ceea ce priveşte profesiile şi funcţiile. În funcţie de limbă, fie se reduce utilizarea termenilor care fac referire la gen, fie se introduc termeni noi pentru un gen sau altul. În anumite ţări, forma numelor de persoane poate fi declinată după cazul gramatical şi modificată, ceea ce nu este deloc conform cu normele Parlamentului European. Mai mult, în cazul formulelor de adresare, referirea la starea civilă a unei fiinţe umane de sex feminin sunt inacceptabile. A i te adresa unei femei cu expresia „Stimată doamnă” este din cale-afară de neadecvat şi se cuvine să fie evitat. În PE, această adresare este înlocuită cu prenumele şi numele respectivei. În ambianţa multilingvă a Parlamentului European şi a Europei unite, terminologia neutră are şanse reale de a fi acceptată, dacă este „naturală, discretă, inclusivă şi evită formele discutabile”.
În limba română, discriminarea este făţişă, dată fiind acceptarea genului masculin ca „hipergen”, în momentul în care este folosit pentru denumirile generice de profesii şi funcţii. Este surprinzător faptul că este menţinută doar forma de masculin a următoarelor profesii/funcţii: bancher, chirurg, critic, decan, filolog, impresar, istoric, lector, prefect, redactor, sociolog ş.a. De vreme ce există un număr semnificativ de persoane de sex feminin care îşi exercită capacităţile lucrative în domeniile respective, menţinerea denumirilor de gen masculin este, în mod evident, încă o reminiscenţă a patriarhatului. Este adevărat, anumite profesii s-au adaptat vremurilor şi au adoptat şi forme ale genului feminin. Astăzi există avocată, consilieră, delegată, editoare, ingineră, inspectoare, prezentatoare, reporteră, senatoare, traducătoare, ş.a., dar „lista rămâne deschisă”.
Aceste orientări nu au caracter impus, desigur, ci au rolul de a crea un mediu tolerant, în care cetăţenii să trăiască în pace şi armonie şi să nu se simtă ofensaţi. Oamenii (de fapt, animalele umane) sunt fiinţe extrem de sensibile şi orice adresare necugetată sau fără un exerciţiu intelectual prealabil este susceptibilă de a deranja profund. Acest păcat este similar, pe bună dreptate, unei crime de lezmajestate şi se impune a fi condamnat ca atare. Continuând utilizarea unui limbaj sexist şi intenţionat jignitor, individul neadaptat batjocoreşte însuşi principiul luminos şi înălţător al nediscriminării prin limbaj.
Scrisă de Dragoş Moldoveanu
Related posts:
Doamnelor, domnișoarelor și domnilor;
dragi tovarăși și pretini;
dragi preoți-femei și dragi preoți-homosexuali din Biserica Anglicană;
dragi cavalcade ale walkiriilor, love parades și gay fest-uri;
dragă drăguță și micuță sirenă care, în înghețata și putreda Danemarcă, le cînți mai mult femeilor decît bărbaților;
dragul și apaticul meu Bruxelles, flamandule, mlăștinosule și adormitule de bere;
draga mea planetă inundată de limba engleză (deh, limbă maritimă) precum și de valorile anglo-saxone;
draga mea limbă engleză care nu ai genuri pentru substantive și dragii mei englezi pe care doar prostia vă poate numi oameni, cînd, de fapt, voi sînteți îngeri asexuați sub acoperire sexuală, așa cum și numele vostru o mărturisește;
draga mea limbă română pe care am urît-o și am luat-o de proastă pentru sexismul ei exarcebat pînă la absurd (cît am invidiat armonia perfectă a cuplului Iș-Ișa ori simetria de grădină englezească a lui man-woman, exasperat fiind de divorțul logic, etimologic și fonetic dintre “bărbat” și “femeie”, cu toate că fusesem informat că o prea mare apropiere este dăunătoare sănătății și că dreptatea este de partea lui Eros Kosmogonos!);
deci dragilor mei dragi, tutulor dragilor pe care v-am pomenit nu am a vă zice decît un singur lucru:
țineți aproape, tovarăși, **tu-i mama mă-sii de treabă!
limbul nostru-i un comor…
Auzi, daca te adresezi unei femei cu “stimata doamna” e inadecvat. Astia sunt bolnavi. Pai o femeie se simte onorata daca ii spui “stimata doamna”. Dar cine stie, daca “ea” doar pare femeie si e barbat, iar tu ii spui “stimata doamna”, atunci incepe scandalul.
Oamenii sunt bolnavi, fara exceptii. Dar daca mie imi plac mai mult muierile decat feministele, am voie sa ma insor? Imi da Parlamentul European voie sa ma insor si sa lucrez in SPATIUL PUBLIC daca imi plac muierile si detest feministele? Desi locul de munca face parte din spatiul privat al omului, dar astia vor sa transforme in spatiu public si dormitorul in care dormi ca sa nu discriminezi statul, Big Brother. Am voie sa traiesc in societate, sa am un loc de munca?
Big Brother nu trebuie discriminat pentru ca omul nu trebuie sa aiba secrete fata de nimeni. Daca ai secrete, esti terorist. Iar eu am multe secrete, Big Brother. Sunt plin de secrete.
Ce as vrea sa ajunga Big Brother si pe la Grupul Bilderberg, prin societatile secrete din lume, ca sa nu se discrimineze cetateanul de rand. Ha ha ha ha ha ha aha aha aha ah ah ah ah ah ha ha ha ha aha.
In scurt timp bolsevicii din PE vor cenzura Biblia. CMB – organizatia satanismului – va porunci Bisericilor crestine, in SPECIAL celor Ortodoxe (aici e multa discriminare, mult patriarhat, mama lor de popi….Romania-tara popilor), sa scoata pasajele din Biblie unde se spune ca Hristos vorbea EVREILOR. Nu se va mai spune ca Hristos vorbea EVREILOR, ci Hristos vorbea CELOR CE VENEAU LA DANSUL. Ce fel de oameni veneau la Hristos, te intrebi? Ba popilor, cum ce fel de oameni veneau la Hristos, veneau cetateni ai lumii, globalisti. Voi, popii, nu stiti nimic. Ce stiti voi, Biblia conduce la holocaust. Cum , nu stiati ca Hitler era crestin? Discriminare daca nu stii ca Hitler era crestin. Hitler e si sfant, ce stiti voi, ma, popilor? Voi nu stiti nimic, Big Brother le stie pe toate.
Se vor schimba cartile de teologie. Cum, Hristos a fost rastignit de catre evrei? Nu, e discriminare. Hristos nici macar nu S-a nascut in Israel, ci pe un pamant NEUTRU – Marte sau Jupiter, alegeti.
Hai, popilor, alegeti repede unde S-a nascut Hristos: Marte, Jupiter … va mai dau o sansa… pe Luna.
Către bookblog.ro
secțiunea de științe umaniste-religie,
Iertare, Măria Ta, așa este, am greșit! Pe bună dreptate mi-a fost aplicată această corecție, umilitoare pentru cineva care trăiește prin
părțile-astea lipsite de noroc, mă refer la dureroasa amputare a singurului f-word pe care l-am spus. Cu toate că, îmi iau libertatea de a preciza, f-ul cu pricina a fost mai mult un of decît un ef, iar of-ul, se știe, este un semn al neputinței, deci, asta vroiam practic să spun, nu exista riscul să se întîmple ceva, Doamne ferește!…
Dacă strig, nu strig din pricina nedreptății (care nu există), ci numai și numai de durere. Singura mea consolare și îmbărbătare (dacă mai poate fi vorba de așa ceva, cauzele fiind atît subiective, cît, vai!, și obiective) este gîndul cetățenesc, de care îmi impun să mă agăț cu toată ființa rămasă, gîndul etic și luminos că nu a fost vorba de ceva personal și că Măria Sa n-a făcut decît să procedeze, cu admirabilă și emoționantă grație, la respectarea și aplicarea legii care interzice întreținerea de raporturi sexuale în locurile publice. Cu toate că, o repet, nimic-nimicuța n-ar fi putut să se întîmple și cu toate că legile se mai schimbă, nu sînt chiar bătute în cuie, nefiind exclus ca, în viitorul destul de apropiat, fondurile europene să nu mai ocolească pe nedrept această importantă ramură a activității umane care e sexul mărturisitor. Aici, iarăși îmi permit (cam multe-ți permiți ne-totule, nu ți-ai mai deschide nici gura!) să-i fac Măriei Sale timidul reproș de a fi ratat ocazia anticipării inspirate și creatoare a cursului evenimentelor UEuropene, o UEuropă în care și Luminăția Sa este membru (au-word!) cu drepturi și obligații depline…
Mie nu-mi mai rămîne decît să-mi găsesc un ungher întunecos, să-mi urez eu mie **te-m-aș pe covoraș, dacă în public nu e (încă) voie și să-mi port, cu bucățica de mîndrie virilă rămasă, cele două steluțe conferite în locul celor două litere tăiate prin împușcare, deși, nu pot să nu-mi exprim regretul de a nu fi primit decît una singură, aș fi purtat-o cu bucurie în frunte, dar, așa, fiind vorba de două, se cheamă că am fost făcut cu epoleți, și nu-mi pot opri o lacrimă: oare chiar așa am ajuns, să merit să fiu vîrît într-o uniformă, de atît de mult fascism să mă fi făcut vinovat?!
@ Justasking : nu se poate sa nu fi sesizat ironia! daca te cenzuram a la bolchevique pentru virilitatea-ti nabadaioasa, apai o faceam ca la carte, ca nici urma din ea nu mai ramanea pe asternutul de pixeli, macar de-ar fi fost al mai crancen comentariu de pe site. zau, suntem oameni seriosi aici. fascisti, ce-i drept, da’ seriosi
@ Silviu Man
@ Silviu Man
Și eu mă mir că nu a fost sesizat faptul că nu vorbeam deloc serios. Eu, de fapt, ieșisem la “agățat”, așa că am agățat pretextul de a mai pune-o de un comentariu. De năbădăios ce sînt, nu mă săturasem cu unul singur… Prin urmare, la fel ca mai sus, eu zic să
Nu e bine. Atunci inseamna ca sunt doi ne-seriosi pe acest site. Eu zic sa
mda, ceva e putred rau. oricum, tot inainte!
inainte cine?
Tot înainte? Nici chiar așa, cu toții avem o vîrstă și o limită! Să nu uităm că verdele este o combinație de albastru cu steluțe galbene…