Dragoş Moldoveanu
Născut în Roman, la 2 ianuarie 1985.
Religia: Creştin-ortodox.
Licenţiat în anul 2008 în ştiinţe politice cu media 10.00 (Facultatea de Ştiinţe Politice, Universitatea din Bucureşti) cu lucrarea intitulată: Political correctness şi secularizarea spaţiului ortodox românesc.
Articole, recenzii şi traduceri în: Rost, Convorbiri literare, Verso, AXA (Republica Moldova), , Origini (S.U.A.), LUMEA Magazinwww.proiectul-arche.org.
Traducător al “Mişcarea conservatoare”, de Paul Gottfried (editura Logos, Bucureşti, 2009).
Citat în “A Treia Forţă. România profundă” – autori: Ovidiu Hurduzeu şi Mircea Platon (editura Logos, Bucureşti, 2008)
Citat în “Dilemele modernităţii în mişcare” – autor: prof. univ. dr. Sultana Sută-Selejan (A.S.E., Bucureşti)”
Recenzii
- Hitler mi-a spus.. (9.08.2010)
- Diavolul este politic corect (30.05.2010)
- Orientări (30.04.2010)
- Uniunea Europeană… o nouă URSS? (17.03.2010)
- The Nazi Dictatorship: Problems & Perspectives of Interpretation (9.02.2010)
- Tezele care ar trebui să ne guverneze viaţa (II) – HUMANIST MANIFESTO II (9.01.2010)
- John Médaille – „Torii roşii” şi „statul civic” (13.12.2009)
- Paul Gottfried – Epitaf pentru paleoconservatori (28.10.2009)
- Omul creştin şi fericirea (ne)condiţionată (19.09.2009)
- Tezele care ar trebui să ne guverneze viaţa (I) – A HUMANIST MANIFESTO (12.07.2009)
- O istorie de patru secole – CENZURA ÎN ROMÂNIA. SCHIŢĂ ISTORICĂ INTRODUCTIVĂ (29.06.2009)
- William S. Lind – Originile corectitudinii politice (8.06.2009)
- Câteva reflecţii asupra unei polemici aşteptate (4.05.2009)
- Din ciclul „Misterele Vaticanului”, astăzi vă prezentăm – ÎN NUMELE DOMNULUI… (2.05.2009)
- Când fiara roşie sângerează – TREIMEA RĂULUI. RECHIZITORIU ÎN PROCESUL POSTUM AL LUI LENIN, TROŢKI ŞI STALIN (19.04.2009)
- Conformismul absolut al intelectualului comun sau pledoarie pentru revenire la funcţia critică (4.04.2009)
- Despre introducerea limbajului neutru… (22.03.2009)
- Spengler dixit: „Stăpânul lumii devine sclavul maşinii!” – OMUL ŞI TEHNICA (13.03.2009)
- Cea mai bună dintre toate lumile posibile. Sau nu? Utopia (20.02.2009)
- Complexaţii lui Freud şi cât de greu este astăzi să mai fii normal – ÎNTRE FREUD ȘI HRISTOS (6.02.2009)
- Utopia comunistă, episodul Nazino – INSULA CANIBALILOR (23.01.2009)
- Despre virtuţile liderului ideal, decizie şi putere politică – PRINCIPELE (9.01.2009)
- Un nou cod al valorilor – MANUALUL CORECTITUDINII POLITICE (29.12.2008)
- Istoria cu adevărul, obiectivitatea şi pseudo-convenţiile sale – EXISTĂ ISTORIE ADEVĂRATĂ? (13.12.2008)
- Rechizitoriul „procurorului” Vladimir Volkoff – DEFECTELE DEMOCRAŢIEI – DE CE SUNT DOAR PE JUMĂTATE DEMOCRAT? (2.12.2008)
- Globalizarea şi reversul medaliei – EFECTUL DE BUMERANG – CUM A DETERMINAT GLOBALIZAREA APARIŢIA TERORISMULUI (14.11.2008)
- Societatea patologică sau denaturarea realităţii prin „corectitudine politică” – POVEŞTI CORECTE POLITIC DE ADORMIT COPIII (20.10.2008)
- Democraţia şi reinventarea ordinii de drept – LA RAISON DES NATIONS. REFLEXIONS SUR LA DEMOCRATIE EN EUROPE (13.10.2008)
[...] in Romania: muzeu Posted on mai 16, 2009 de Ilie Catrinoiu Intalnit azi cu Dragos Moldoveanu. Vizitat Muzeul de Istorie, Bucuresti. Cum intri in muzeu, gasesti un aer apus din Romania veche: [...]
[...] William S. Lind – Originile corectitudinii politice June 8th, 2009 | Articole speciale, Dragoş Moldoveanu | [...]
Ce interesant suna teza ta de licenta (nu stiam ca chiar se abordeaza teme de-astea de studiu la stiinte politice). Cum as putea si eu citi teza ta de licenta?
Mă flatezi peste poate. Nu cred că merită o biată lucrare de licenţă un asemenea interes.
Te inseli…merita…depinde insa cat de bine e facuta. Tu cat de bine ai facut-o? Cat de mult ai muncit la ea? Cat de serios ai fost in abordarea ei?
Repet, titlul suna foarte interesant (si de interes pentru mine) si mi-ar placea s-o citesc.
Si daca chiar crezi ca nu reprezinta nici un interes (biata) de ce ai mentionat-o totusi aici?
Cine eşti?
Fără supărare, dar interesul tău subit este dubios.
Serios? E dubios?:)
Sunt Manuela:)
De ce e dubios?
Subit e. Am citi profilul tau de pe bookblog, pentru prima oara in viata mea, de-abia cu putin inainte de a posta comentariul. Deci n-as fi avut cum sa am vreun “interes” inainte de acel moment.
Si totusi felul tau de a reactiona (curios pentru mine) ma face sa te intreb din nou. Pentru care motiv faci publice informatii despre tine, despre care apoi ti se pare foarte “dubios” sa te intrebe cineva. Ce anume gasesti asa de dubios sa vrea cineva sa citeasca o teza de licenta mentionata chiar de autorul ei pe net?
O teza de licenta de obicei o poate gasi oricine la biblioteca pana la urma, cu conditia ca aceasta sa fie pusa acolo (sa aiba probabil si valoare ca sa fie pusa la biblioteca, aici nu stiu…).
Sunt plăcut surprins că te interesează lucrarea mea, dar, totuşi, nu ştiu cine eşti. Tu mi-ai văzut poza, ai citit un aşa-zis CV pe care l-am postat pe site. Eu, însă, nu ştiu nimic despre tine. Dacă vrei să mai continuăm acest “dialog”, cred că ar trebui să îmi spui măcar care este numele tău întreg.
Felul meu de a reacţiona mă priveşte exclusiv. Nu pot purta un dialog cu o “persoană” care nici măcar nu se semnează cu numele întreg.
Numai bine!
Dragul meu. Eu nu sunt angajata bookblog, nu sunt autor pe blog, si nu sunt datoare sa-mi dau numele intreg.
Nu vad ca scrie nicaierea, in nici un regulament bookblog afisat, ca pentru a dialoga cu vreun autor de pe bookblog trebuie sa te inscrii cu “numele intreg”, whatever this is. Oricum numele meu intreg este just Manuela.
Sa-i spui si lui Andrei Rosca, care este coordonatorul bookblog, (si lui Silviu Man care e coordonatorul sectiunii de stiinte umaniste si religie), ce mi-ai spus si mie, si anume ca CV-ul pe care ti l-ai pus in vazul nostru al tuturora, nu este decat un “asa-zis” CV. Bravos. Si te mai si lauzi ca ai terminat cu 10. Normal ca eram si eu curioasa sa citesc teza unui baiat de nota 10. Dar probabil ca pana la urma la pomul laudat e bine sa nu te duci cu sacul (vezi chiar raspunsurile tale), si poate ca ti-ai copiat respectiva teza de undeva de pe net sau de prin alte surse (asa cum am auzit ca se practica la greu) si de fapt nu prea ai ce arata si altora. Pai inseamna ca in “asa-zisul” CV te-ai cam laudat degeaba, ca la o adica se desumfla gogoasa dupa cum vad.
In conditiile date nu ma mai intereseaza nici teza ta, nici un dialog cu tine, ca vad ca nu prea am cu cine:)
Numa’ bine:).
Drag just Manuela,
se pare ca inca n-ai inteles. Nici Dragos, nici eu nu suntem “angajati” bookblog. Nu suntem, pana la o definitie potrivit, nici “autori de blog”. Nu suntem, fireste, nici “datori” sa ne dam numele intreg, daca am facut-o este dintr-o politete de la care n-am cuvenit sa ne sustragem. Iar daca scriem texte mai mult sau mai putin potrivite pe bookblog, ratiunile acestei actiune sunt dincolo de “angajament”, orice sens vei fi vrand sa dai termenului.
De asemeni, nu suntem in niciun fel, cum am putea fi?, obligati… ca tot vad ca-ti place termenul, deci obligati sa raspundem vreunui comentariu oarecare la textele noastre. Adesea, raspunsurile noastre sunt perfect inutile: la ce s-ar mai obosi sa explice cel care are sansa de a explica atunci cand posteaza textul?
Si-ar mai fi ceva, ce tine de domeniul evidentei, dar se pare ca uneori aceste evidente trebuie trecute in revista: noi cei de aici, de pe bookblog-SUR, nu suntem foarte doritori sa ne expunem viata personala in acest cadru. Cred ca oricine, daca are chef, isi poate deschide un blog-despre-pasiunea-lui-pentru-portelanuri-fine-si-pisici. Numai ca bookblog-SUR se ocupa cu carti si idei, adica cu cele mai putin personale dintre lucruri.
In momentul in care i-ai cerut lui Dragos sa-ti trimita textul lucrarii lui de diploma, ai intrat in zona lui strict personala. Un astfel de text e nimic mai mult decat un exercitiu, pe care-l faci si de care te desparti foarte repede. De aceea, de regula, aceste lucrari nu se publica. Cu totul altfel stau lucrurile cu tezele de doctorat, care sunt in general exercitii de maturitate. Normal ca Dragost nu-i foarte dornic sa arate cuiva un text asupra caruia nu avea cum sa se pronunte definitiv, cel putin nu la momentul acela. Intelegi?
In rest, refuzul tau de a-ti declina identitatea este strict o impolitete. La urma urmei, ti se ceruse ceea ce tu obtinusesi deja, nu era un abuz. Cat despre insinuarile conform carora Dragost ar fi un plagiator, ma tem ca trebuie sa le trecem la capitolul marlanii. Esti putin cam grosonala, ca sa fiu subtil si ceremonios cu tine… Desigur, daca ai fi semnat cu numele tau real, probabil ca nu ti-ai fi permis, dar n-ai putut rezista tentatiei de a ragai la adapostul anonimatului, nu-i asa, just Manuela?
nu-i asa, just Manuela?
Maestre Radu, nu-i asa!
Chiar nu-i deloc asa, te asigur:)
Si asta chiar e numele meu real. Terminati-va o data cu insinuarile neintemeiate. Ce tot aveti? Cand am fost bagata in apa botezului, mi s-a dat numele MANUELA. Asta e extrem de important, si cat se poate de real. Alt nume, sau al doilea nume, nu mi s-a mai dat niciodata. Cu numele asta voi fi scrisa (sau nu) in cartea vietii. Depinde cum ii voi sluji. Nu?
Dar dumneavoastra maestre folositi termeni foarte urati atunci cand scrieti comentarii pe blog. Chiar mi-ati stricat dimineata.
Ca sa-ti raspund cum se cade, as avea nevoie de putin timp sa-mi treaca emotiile provocate de comentariul tau rautacios si sa ma adun intr-un textulet corect si cum se cade.
Dar pot sa-ti atrag atentia din start si de pe-acum asupra unui simplu aspect (am vazut in profilul tau ca exersezi si stiintele juridice, deci trebuie sa stii mult mai bine ca mine cat de mult schimba sensul un forte mic detaliu): nu i-am cerut niciodata lui Dragos “sa-mi trimita teza lui de licenta” (poti sa verifici treaba asta citind atent ce-am scris – la ce raiului o mai fi buna si atentia asta atunci cand citim?). L-am intrebat doar “unde se poate citi”? Nu crezi ca e o “mica diferenta?
Si inca ceva, pentru acum, pe seama numelui astuia, Manuela, nu-mi permite orice, sau altfel spus am mare grija ce anume imi permit, pentru ca tin foarte mult la el, si vreau sa fiu la inaltimea lui. Si daca i-am scris lui Dragos ceea ce i-am scris, oi fi avut eu si motive bune, chiar daca tu asociezi rapid totul, la prima vedere, numaidecat “marlaniei” mele. Ce simplu se poate raspunde la orice comentariu….Bun asa!
Ce “motive bune” ai avut, dragă manuela? Ţi se pare că mă cunoşti?
draga Manuela, hai sa intervin si eu in discutie, daca tot m-ai invocat. Dragos, indiferent ca si-a scris lucrarea cu copypaste (ceea ce, parol, e cam imposibil si tocmai de asta a fost cam urat din partea ta sa insinuezi) sau a nadusit serios la scrierea ei (asa cum banuiesc), are dreptul sa-ti ceara numele intreg din simplul motiv ca lucrarea lui de licenta, ca orice productie intelectuala nepublicabila (din motive pe care ti le-a explicat limpede Radu) sau inca nepublicata (iertata fie-mi lingua lignea) nu poate fi lasata asa, nitam-nisam, pe mainile oricui. Asa ca vrea si el, ca tot omul, sa aiba o certitudine. Il poti ierta, nu?
Fiindca daca nu, ar trebui, dupa logica ta, sa fie obligat sa-si scaneze diploma de licenta si sa o puna la profil, pentru certificare. Sau daca nu, macar in copie legalizata 
Dragă manuela şi dragii de voi, toţi cei pe care vă preocupă sau vă va preocupa lucrarea mea de licenţă,
Lucrarea mea de licenţă nu a fost publicată nicăieri. Dacă vă preocupă într-atât de mult corectitudinea redactării ei şi consideraţi, pe cale de consecinţă, că nota pe care am primit-o din partea a 8 profesori universitari este, astfel, nemeritată, înseamnă că pur şi simplu nu aveţi altceva mai bun de făcut. Pentru că nu am “sărit” imediat să îţi spun unde o poţi citi, manuelo, ai concluzionat că am copiat. Logica ta este execrabilă. Din motive splendid expuse de către Radu Iliescu şi Silviu Man, am ales să fiu sceptic. Singura mea curiozitate – minimală – a fost cea de a-ţi şti numele; tu ai considerat, pe bună dreptate, că nu eşti obligată să mi-l dai.
În orice caz, nici eu nu sunt obligat să port vreun dialog cu tine, pentru că e clar că nu am cu cine.
O viaţă frumoasă!
[...] Dosar (paleo)conservator in Verso Posted on octombrie 13, 2009 by Ilie Catrinoiu In revista Verso a aparut un Dosar (paleo)conservator coordonat de Dragos MOLDOVEANU. [...]
[...] de Dragoş Moldoveanu « Scurte consideraţii de sociologia muncii Lasa un comentariu Anuleaza [...]
[...] de Dragoş Moldoveanu « Uniunea Europeană… o nouă URSS? Lasa un comentariu Anuleaza [...]
[...] de Dragoş Moldoveanu « UE = test1 Lasa un comentariu Anuleaza [...]
Stimati domni, doamne și…postaci,
imi pare sincer rau ca o discutie despre o lucrare ce si pe mine ma intereseaza a degenerat in halul asta. Acum, nu prea mai imi vine sa zic ca da, as citi si eu o analiza cu titlul licentie lui Dragos Moldoveanu, dintr-un interes exclusiv intelectual, intrucat ma preocupa atat corectitudinea politica (o socotesc o plaga, dar nu spuneti mai departa) cat și spatiul ortodox (incepand chiar de la felul in care l-am putea defini). Probabil însă că în timp lucrurile se vor așeza, iar curiozitatea mea va fi satisfăcută.
Paul Siladi
[...] Scrisă de Dragoş Moldoveanu [...]
[...] Scrisă de Dragoş Moldoveanu [...]
[...] Scrisă de Dragoş Moldoveanu [...]