http://constiinte.ro/eseu-de-metafizica-aplicata-america constiinte.ro - blog de stiinte umaniste si religie Wed, 23 May 2012 09:37:27 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 http://constiinte.ro/eseu-de-metafizica-aplicata-america#comment-2866 silviu p Fri, 14 Jan 2011 21:01:44 +0000 http://www.bookblog.ro/stiinte-umaniste-religie/?p=764#comment-2866 Unde se gaseste cartea asta????? Nu stiam despre ea, spre rusinea si intru ignoranta mea. Pe Baudrillard l-am cunoscut relativ de curand .ehhee.. Cred ca pana la urma va trebuie sa vad America pentru a-mi compara impresia cu cea a francezilor care tot scriu despre America.// Un lucru nu-l inteleg: cum poate fi America in acelasi timp si o utopie si un desert? Este ceva implinit sau nu. Ca daca este in continuare un desert, atunci inseamna ca impresia lui Baudrillard este una optimista: America este in continuare un taram adamic, un santier in lucru. Golul nu este decat gazda unor vise ce asteapta pe cineva sa le implineasca.. Unde se gaseste cartea asta?????
Nu stiam despre ea, spre rusinea si intru ignoranta mea. Pe Baudrillard l-am cunoscut relativ de curand .ehhee..
Cred ca pana la urma va trebuie sa vad America pentru a-mi compara impresia cu cea a francezilor care tot scriu despre America.//
Un lucru nu-l inteleg: cum poate fi America in acelasi timp si o utopie si un desert? Este ceva implinit sau nu. Ca daca este in continuare un desert, atunci inseamna ca impresia lui Baudrillard este una optimista: America este in continuare un taram adamic, un santier in lucru. Golul nu este decat gazda unor vise ce asteapta pe cineva sa le implineasca..

]]> http://constiinte.ro/eseu-de-metafizica-aplicata-america#comment-2084 Pământ al oamenilor » constiinte.ro – blog de stiinte umaniste si religie Fri, 25 Jun 2010 06:12:10 +0000 http://www.bookblog.ro/stiinte-umaniste-religie/?p=764#comment-2084 [...] în eseul său America. Triumf al uitării asupra memoriei, al suprafeţei asupra interiorităţii, al obscenităţii [...] [...] în eseul său America. Triumf al uitării asupra memoriei, al suprafeţei asupra interiorităţii, al obscenităţii [...]

]]> http://constiinte.ro/eseu-de-metafizica-aplicata-america#comment-522 vercingetorics Mon, 02 Mar 2009 11:25:21 +0000 http://www.bookblog.ro/stiinte-umaniste-religie/?p=764#comment-522 Pe toate acestea le sustine Baudrillard? Pai, n-a inteles nimic din America, atunci. Nu vad decat ranchiuna cu pretentii poetice in recenzia aceasta, a unei carti pe care totusi n-am citit-o, deci as putea-o pune, la o adica, pe seama recenzentului. Nu incercarea de situare cu tot dinadinsul pe pozitii meta- face metafizica, tot asa cum incercarea de eludare a materiei si a legilor ei este cea mai sigura cale de-a nu invata nimic esential despre spirit, respectarea intru totul a unei astfel de dogme traducandu-se 'material' prin sucombare. Lista pacatelor Americii intocmita astfel de Baudrillard, chiar admitand-o adevarata (desi NU este), pacatuieste prin lipsa a ceea ce recenzentul a incercat sa puna la adapost intelectual inca de la bun inceput prin ralierea la o pozitie insustenabila rational, aceea a a-criticismului, si anume, a <i>reperelor</i> care-ar putea dea seama, prin simpla lor precizare urmata de intelegere din partea auditoriului, de solutiile sau alternativele la America. Care este <i>principiul</i> lui Baudrillard? Care valori metafizice sunt acelea de la inaltimea infailibila a carora Baudrillard isi revendica cu imperativul necesitatii viziunea profetica, 'siderala' sau 'utopica' asupra 'paradigmei' America, fara riscul de-a cadea prada relativismului? Nu este afirmatia 'Aflat în perspectiva metafizică, discursul său nu este nici pro, nici contra, ci mult deasupra.' auto-ruinatoare, in sensul ca, refuzand si refuzandu-si <i>a priori</i> critica isi refuza temeiul? De ce l-am accepta? Nu s-ar identifica cu un altul, imaginabil diametral-opus, care-ar pretinde aceeasi infailibilitate, dar care s-ar pune, la fel de las, la adapostul criticii invocand aceeasi perspectiva metafizica? N-am ajunge, inevitabil, la 'coincidentia oppositorum', a carui presupozitie ne-ar aduce la imposibilitatea de-a actiona (inclusiv la imposibilitatea de-a mai scrie si citi carti cu inteles, adica a faptului de-a scrie si citi carti de-a insemna altceva decat a nu scrie si citi carti)? Si, daca exista o asemenea situare 'metafizica' pe pozitiile non-actiunii (si eu nu sustin ca nu exista, ba chiar cred ca exista), Baudrillard vrea sa ne faca sa credem ca 'problema' Americii merita mai multa atentie de-acolo din tarii decat cea a Frantei sau a Europei, bunaoara, <i>fara ca aceasta sa reprezinte o luare de pozitie pro- sau contra-</i> ci doar o expunere a adevarurilor vazute meta-? Sa fim seriosi; ranchiuna nu tine loc de critica. Nu pentru ca distorsioneaza vederea lucrurilor, silind caleidoscopic reorganizarea ierarhiei valorilor, ci pentru ca este <i>insustenabila logic, rational</i>, adica isi ruineaza singura presupozitiile pe care incearca sa se cladeasca, ca orice alt relativism. Pe toate acestea le sustine Baudrillard? Pai, n-a inteles nimic din America, atunci. Nu vad decat ranchiuna cu pretentii poetice in recenzia aceasta, a unei carti pe care totusi n-am citit-o, deci as putea-o pune, la o adica, pe seama recenzentului.
Nu incercarea de situare cu tot dinadinsul pe pozitii meta- face metafizica, tot asa cum incercarea de eludare a materiei si a legilor ei este cea mai sigura cale de-a nu invata nimic esential despre spirit, respectarea intru totul a unei astfel de dogme traducandu-se ‘material’ prin sucombare. Lista pacatelor Americii intocmita astfel de Baudrillard, chiar admitand-o adevarata (desi NU este), pacatuieste prin lipsa a ceea ce recenzentul a incercat sa puna la adapost intelectual inca de la bun inceput prin ralierea la o pozitie insustenabila rational, aceea a a-criticismului, si anume, a reperelor care-ar putea dea seama, prin simpla lor precizare urmata de intelegere din partea auditoriului, de solutiile sau alternativele la America. Care este principiul lui Baudrillard? Care valori metafizice sunt acelea de la inaltimea infailibila a carora Baudrillard isi revendica cu imperativul necesitatii viziunea profetica, ’siderala’ sau ‘utopica’ asupra ‘paradigmei’ America, fara riscul de-a cadea prada relativismului? Nu este afirmatia ‘Aflat în perspectiva metafizică, discursul său nu este nici pro, nici contra, ci mult deasupra.’ auto-ruinatoare, in sensul ca, refuzand si refuzandu-si a priori critica isi refuza temeiul? De ce l-am accepta? Nu s-ar identifica cu un altul, imaginabil diametral-opus, care-ar pretinde aceeasi infailibilitate, dar care s-ar pune, la fel de las, la adapostul criticii invocand aceeasi perspectiva metafizica? N-am ajunge, inevitabil, la ‘coincidentia oppositorum’, a carui presupozitie ne-ar aduce la imposibilitatea de-a actiona (inclusiv la imposibilitatea de-a mai scrie si citi carti cu inteles, adica a faptului de-a scrie si citi carti de-a insemna altceva decat a nu scrie si citi carti)? Si, daca exista o asemenea situare ‘metafizica’ pe pozitiile non-actiunii (si eu nu sustin ca nu exista, ba chiar cred ca exista), Baudrillard vrea sa ne faca sa credem ca ‘problema’ Americii merita mai multa atentie de-acolo din tarii decat cea a Frantei sau a Europei, bunaoara, fara ca aceasta sa reprezinte o luare de pozitie pro- sau contra- ci doar o expunere a adevarurilor vazute meta-?
Sa fim seriosi; ranchiuna nu tine loc de critica. Nu pentru ca distorsioneaza vederea lucrurilor, silind caleidoscopic reorganizarea ierarhiei valorilor, ci pentru ca este insustenabila logic, rational, adica isi ruineaza singura presupozitiile pe care incearca sa se cladeasca, ca orice alt relativism.

]]> http://constiinte.ro/eseu-de-metafizica-aplicata-america#comment-521 Link: America lui Baudrillard « Wandering Elf’s blog Wed, 18 Feb 2009 01:44:38 +0000 http://www.bookblog.ro/stiinte-umaniste-religie/?p=764#comment-521 [...] de Wandering Elf pe februarie 17, 2009 Radu Iliescu a postat o recenzie a cartii America a lui Jean Baudrillard. Cartea este la prima vedere foarte incomoda, [...] [...] de Wandering Elf pe februarie 17, 2009 Radu Iliescu a postat o recenzie a cartii America a lui Jean Baudrillard. Cartea este la prima vedere foarte incomoda, [...]

]]>