Comments on: Saving Persuasion – a Defense of Rhetoric and Judgment http://constiinte.ro/saving-persuasion-%e2%80%93-a-defense-of-rhetoric-and-judgment constiinte.ro - blog de stiinte umaniste si religie Tue, 07 Feb 2012 16:02:56 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: okta http://constiinte.ro/saving-persuasion-%e2%80%93-a-defense-of-rhetoric-and-judgment#comment-1553 okta Sun, 08 Nov 2009 18:48:56 +0000 http://www.bookblog.ro/stiinte-umaniste-religie/?p=1809#comment-1553 Huh, that's a biggy. Cred că Wittgenstein ar fi o ţintă destul de simpatică ("What we cannot speak about we must pass over in silence"?!, toată povestea cu "misleading images"? sau -ceva mai trivial- "Green is green"?! ... e ceva de scormonit acolo) şi mai cred că Foucault a pus de îndeajuns de multe ori piciorul în zonă încât să poată fi rearanjat în asemenea forme. Nu cred că ăsta e marele bai al lucrării, şi anume găsirea tinereilor pro şi contra. Cred că în sine nu e nimic de salvat sau de pus în pericol în cazul persuasiunii. În spatele metaforei din titlu nu cred că e o pâine serioasă de mâncat. Aşadar, deşi sare în ochi discrepanţa intenţii-exemple, putea până la urmă să analizeze temeinic Omul dialogal al lui Tonoiu şi tot n-ar fi "salvat" propriu-zis nimic. Huh, that’s a biggy. Cred că Wittgenstein ar fi o ţintă destul de simpatică (“What we cannot speak about we must pass over in silence”?!, toată povestea cu “misleading images”? sau -ceva mai trivial- “Green is green”?! … e ceva de scormonit acolo) şi mai cred că Foucault a pus de îndeajuns de multe ori piciorul în zonă încât să poată fi rearanjat în asemenea forme.

Nu cred că ăsta e marele bai al lucrării, şi anume găsirea tinereilor pro şi contra. Cred că în sine nu e nimic de salvat sau de pus în pericol în cazul persuasiunii. În spatele metaforei din titlu nu cred că e o pâine serioasă de mâncat. Aşadar, deşi sare în ochi discrepanţa intenţii-exemple, putea până la urmă să analizeze temeinic Omul dialogal al lui Tonoiu şi tot n-ar fi “salvat” propriu-zis nimic.

]]> By: 1cititor http://constiinte.ro/saving-persuasion-%e2%80%93-a-defense-of-rhetoric-and-judgment#comment-1552 1cititor Sun, 08 Nov 2009 15:36:28 +0000 http://www.bookblog.ro/stiinte-umaniste-religie/?p=1809#comment-1552 Dacă Hobbes, Kant, Rousseau sunt ţinte false, atunci care ar fi ţintele care să merite într-adevăr luate în considerare? Dacă Hobbes, Kant, Rousseau sunt ţinte false, atunci care ar fi ţintele care să merite într-adevăr luate în considerare?

]]>